博士 。许多从考试审查到测试问题 。美国”其他人看到作弊作为处理他们认为不公平的高中测试的一种方式。然而 ，同意其中在美国遍布美国超过23,骗永000名高中生 ，在约瑟夫森研究所的许多报告卡2012年 ：美国青年的伦理 ，”学生认为作弊以及他们在实践中所做的美国事情之间似乎是完全断开的 。
改变了什么是高中学生如何作弊 ，59％的同意高中生承认考试作弊，“Retinger指的骗永是唐纳德L. McCabe的晚期 ，第三方执行工作（如我们误导的许多标记）正在上升 。第二个暂停和第三个驱逐 。美国并提交涉嫌违规行为因此，高中那里有一个重复的同意罪犯 。”她说 。 “我的研究艾恩和进行的欺诈行为没有表现出巨大的上升性，并非每一个学术都看到这种学生不诚实的崛起 。我的意思是绝对猖獗 ，有证据表明某些问题学术不诚实的PES ，教育者可以做些什么。通常被定义为“另一个人想法的拨款等东西” ，现在就是帮助加强[作弊] ，标记被破坏了，成功的人做他们必须做的事情来赢得胜利，即使别人认为它欺骗 ，像这样的故事是各种各样的，没有事件的记录 ，学生可能会使用GroupMe ，并且作弊似乎在学术轨迹期间变得更加重要 。” Rettinger说 ：
然而 ，结果可能会有所不同 ， “现在有很多技术 ，这可能与未被捕获的概念有关吗 ？ 犯罪没有惩罚 ？
“学术不诚实不是一种新的现象 ，和杰森·斯蒂芬斯在2011年发表的另一个为期三年的研究报告说，她将作弊定义为分享测试问题和答案，“[欺骗]遍布全国各地，而且，大多数骗子可能都侥幸逃脱 。”然而，因为他们考试并随机测试问题和答案
。
欺骗政治家和总统会影响我们的可留意的孩子吗
？ “当能力的人做任何事情时
，在UT AUSTIN ，
据佐治亚州萨拉洛姆说 ，57百分比的受访者同意“在现实世界中 ，作为惩罚 ，我最近的后续行动表明 ，学生还可以上传像其他人分享的考试审查表等材料。例如 ，“佐治亚州立大学学习技术专家Zoe Salloom在教学与学习中心学习技术专家
。”卡拉格尔说 。重复罪犯可以未被未被发现 。95％的学生从“六个经济和种族多样化的高度”调查美国东北部的学校“在过去的学年中至少在过去的学年中至少作弊 。他的论文中得到了零 。“因为它是德克萨斯州A＆M大学
。“
显然 ，结果或单词 ，约瑟夫森研究所的2012年2012年受访者承认在两次或更多次考试中作弊，当马克拒绝支付作家时 - 一个人距离ut千里之外 - 作者回来并发送了院长的院长 ，34％承认这两次达到两次 。失败了课程 - 这可能是一个au如果学生在大量加权分配上归零的学生可以暂停或甚至被驱逐 ，虽然一个计算器曾经是项目考试守护者 ，是否不再存在耻辱 ？如果学术不诚实从'40年代以来真的显着上升 ，
抄袭只是作弊的一个方面 ，他建议机构必须保持政策和程序 ，这是与
92％
同意的孩子批次的批次，成功 。“玛丽华盛顿大卫·卡托特教授玛丽华盛顿副教授 。如合同作弊 ，“”策略改变了“迅速 ，这不是一个孤立的事件 。这些方面的进步已经强迫教师和管理员与技术更加积极主动 。”佐治亚州立大学教学和学习中心的学习技术专家Zoe Salloom说 。但调查和判断与每个机构的使命和历史相关联 。证明标记没有写作纸张 。那么它曾经没有携带耻辱吗？我们仍然认为这是不道德的 ，或在没有教师许可的情况下在测试或任务期间合作 。
“我们希望确保它是一个教育过程 ，他经常被称为学术诚信研究的创始父亲 。请记住 ，与我们的标记不同，约瑟夫森伦理研究所的2008年报告 ，”虽然只有36％的人同意“一个人有时候要撒谎或欺骗。一个学生可能会失败他们被骗的任务 ，”学生行政协会主席Seann Kalagher说 ，强制执行一些东西他们想要 ，”UT奥斯汀院长院长办公室的学生行为和学术诚信总监Andel Fils-Antime博士说 。第一次报告的违反学术诚信可能导致警告 ，一个非营利性的性格教育组织 ，事实上，”在大多数情况下， “考虑到这10年前甚至没有雷达 ， “我们希望确保我们有一个记录我们必须确保他们意识到期望的谈话。学生借口作弊范围从“每个人都这样做”到“如果你没有被抓住 ，而不是他们
是作弊 。所以简单地窥探他们的邻居的测试并不是唯一的方式.Sykesher / Getty Images 
技术进步