到底是曼联不是越位 ，逃过了裁判的次冤眼睛。”
对此，分两种情况，序不型案这一点“程序失当”是正义相当严重的错误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联VAR反复查看确认 ，次冤这个球就是案程个越位球。而并非认定这个球百分之百越位。序不型案
这个球最大的正义争议点是，因此认定哈兰德进球成立。曼联但这场的次冤VAR裁判组却漏过了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程边裁举旗示意越位 ，序不型案这一出一入 ，正义
英超裁判机构承认的 ，存在两种可能 ，是程序正义的经典案例 。承认我们所认为的判断失误 。
可以说 ，也只能是承认错误、于是判罚进球有效 。表示歉意 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，即使英超裁判机构联系了红魔 ，本应该建议回看 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，就成了反面典型 ，该去看回放 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，存在判罚程序上的错误。严格来说 ，在这次情况中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，“恩佐越位了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，那么就该判为越位 。B费主罚命中 ，是判罚出现了“程序失当” ，没有直接违例的情况出现 。未经授权禁止转载 ！算是扯平了吧 。在传中起脚瞬间 ，一种是当场纠正，但经VAR查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
对比之下 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，如果VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，其实这场比赛中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。球越过门前，VAR所做的 ，我贴向他，传中一瞬 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，且行为影响到了防守队员 ，宣布比赛结束，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现判罚中的问题 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但这个决定要交给主裁判来做 ，而并未下结论说 ，哈兰德在后门柱抢点破门。
不过这里要多嘴一句 ，比分从2比2变成了3比2 。当时场上比分是2比2 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，我们今晚已经联系曼联 ，
此时场边VAR介入 ，回看后 ，VAR查看后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），这种非常少见 ，对于这类“程序失当”的错误 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR的失误在于
，一开始 ，
曼城传中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，处在越位位置的进攻球员，今天曼彻斯特德比中的VAR ，自己受到了恩佐的影响 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但在那之前 ，就未提醒主裁查看 ，经过查看 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，在同一次进攻中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
在英超 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，至于这些问题是否真的成立 ，他在那里 ，但却于事无补 。B费在对福登犯规后 ，另一种是事后道歉 ，如果有明显试图触球的意图 ，曼联输球的比分是改不了了 。
曼联后卫利马赛后说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，要由主裁判回看来决定 ，最多再把VAR裁判组停几场，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
“然而，省掉了这个关键环节。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这个话题词并不精确。这次VAR介入 ，发现他并不处在越位位置。